当前位置:首页 > 问答百科

问答百科

《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

分类:问答百科 2022-06-10
导读: 《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?--“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,荆轲刺秦王是历史上的大事件,可谓家喻户晓。荆轲刺秦王的过程我们就不多讲了,可这件事真的发生过么?的确非常值得商榷。 首先,为什么太子丹会选择荆轲? 据记载...
《荆轲刺秦王》写的是史实吗,总觉得有些地方不太合理?

“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,荆轲刺秦王是历史上的大事件,可谓家喻户晓。荆轲刺秦王的过程我们就不多讲了,可这件事真的发生过么?的确非常值得商榷。

首先,为什么太子丹会选择荆轲?

据记载,荆轲本是卫国人,其先人乃是齐国人,后来秦灭卫国,他逃亡到了燕国。在燕国,荆轲并未被重用,整日在市井放歌纵酒,酒醉之后与挚友高渐离等人相对而泣,旁若无人。

荆轲“好读书击剑,虽游于酒人乎,然其为人沉深好书”,换言之,荆轲是一个有学问的沉稳之士,决非一介山野莽夫。但是,对于他在刺秦王之前,是否是杀手,历史上并未记载。

后来燕太子丹找人预备行刺嬴政,首先找的是田光。可田光因年老力衰,故而推荐了他门下的荆轲。荆轲起初推辞过,但太子尊他为上卿,给予极为优厚的礼遇,留住了他。荆轲本打算再等一个能助其一臂之力的朋友共赴秦国,但因太子丹催之甚急,只得带秦舞阳赴秦,慨然践诺。

荆轲起初推辞不成,后来等得力朋友相助也不成,这些都给此次刺杀行动的失败带来了隐患,但太子丹却完全无视。按常理来说哪怕很着急,也要把刺客人选物色妥当才行,否则这种刺杀行为多会以失败告终。

其次,刺杀计划实施于光天化日之下。

刺秦计划乃是燕国的超级机密,本应静静进行,可是太子丹在荆轲出发的时候,居然率领众人,皆白衣白帽,从京城蓟一直送到国境。太子丹甚至还在易水河畔,搞了一通热闹却又凄惨的送行仪式。此次刺秦行动,竟然如此张扬,生怕没人知晓,根本不合常情。更何况当时秦军已灭赵,前锋直抵易水河西岸。

荆轲本是打着促进秦燕友好关系的使者名号,应是喜庆之旅。可他们却在秦军的眼皮底下,穿丧服,涕泪交流,高唱诀别之辞,岂不是告诉别人,他们此行另有目的。整个送别过程,就像现代电影里催人泪下的感情戏场景。故而“易水送别”更可能是一种文学创作需要,历史上可能并非如此。

最后,离奇的刺杀过程。

司马迁绘声绘色讲述的刺杀过程,其实迷雾重重。

“图穷匕见”之际,荆轲与秦王已是近在咫尺,况且匕首沾了毒的,只要出其不意刺到赢政,便可大功告成。可荆轲竟然舍近求远,舍易求难,莫名其妙地去抓赢政长长的衣袖,结果被赢政摆脱。

另一离奇的是,当秦王“绕柱而走”,荆轲紧追不舍之时,突然冒出一个名不见经传的御医夏无且,以随身携带的药囊向荆轲抛去,稍稍延迟了一下荆轲的追击,从而让赢政在众臣的提醒下拔剑而出。

荆轲被砍断了腿,他才想起拿匕首当飞刀。在伸手都能抓到的地方(赢政能砍到荆轲距离不会太远)飞刀居然扔到柱子上去了。一场短兵相接、强弱悬殊的生死搏斗下来,手持“见血封喉”利刃有备而来、主动进攻的剑客竟被打得肢体残缺,最终窝囊而死。而毫无戒备、惊慌失措的秦王,及那些“徒手相搏”的大臣们,反倒个个毫发无损,这个结局实在太离奇了。

也许是司马迁为了记录故事生动性的需要,不惜夸大或虚构了情节,所以,司马迁在另外涉及同一事或人的篇章中,往往会加以修正。

关于“荆轲刺秦”,司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载:“太子丹遣荆轲刺秦,秦王觉之,车裂荆。”短短十五个字,很值得玩味。

按《刺客列传》中“殿堂搏斗”之说,当荆轲行刺之际,嬴政的一只脚已踏进鬼门关,只是靠着一连串的偶尔才侥幸逃生。况且荆轲中了秦王八剑之后,又被殿下一拥而上的武士们乱刀杀死,几乎被砍成肉酱,还有可能或必要“五马分尸”吗?这会不会是司马迁由“荆轲刺秦”的虚构性文学描写,向历史真实记录的合理性悄然回归呢?

综合下来,荆轲刺秦王,历史上应该发生过,只是没有《史记》中所描写的那么出色罢了。很有可能,荆轲出发的时候,秦始皇已经得到了密报,来行刺了。只是,嬴政还是假装不知,接见了荆轲,在荆轲献图的时候,命人直接拿下了荆轲,缴获了刺杀用的匕首,然后,车裂了荆轲,顺便也有了攻杀太子丹,灭了燕国的借口。

感谢欣赏问答百科,更多问答百科请持续关注我们。

本文地址:https://www.wenxue58.com/wenda/284677.html