莫言《生死疲惫》中所带来的罪与罚,,——论莫言及其魔幻现实主义类小说作品与无产阶
在此篇文章之前，我先抛出一个观点：
每个作家对于自己的每个作品所赋予的各种价值都是不同的，先只看作品，再看作者的意识形态，把眼光放在文学作品的价值上。
这种观点准确与否？
拿莫言举例，莫言已经大概率脱离现实主义了，后期作品就是黑色幽默和荒诞主义了，当然他的政治立场也是出问题的，在获得诺奖之后成为了普罗大众的众矢之的。
个人认为，文学作品都是属于一定阶级的，魔幻现实主义这种意识形态在资产阶级可以存在莫言代表作品，无产阶级也亦然，重要的是看他服务于哪一方，不存在脱离阶级而存在的文学工具。
那可以说魔幻现实主义可以说不在分明个人政治立场的范畴吗？
答案是肯定的，任何阶级所延伸出来的文学作品都会有个人的政治立场，魔幻现实主义类主义也包含在内。
也就是说，“魔幻现实主义的立场”是表象，刨根问底一定隶属于某一阶级，不存在脱离的“纯粹的单独存在的魔幻现实主义视角”来进行批判事物，因为这种命名是假命题，不是客观存在的。
那小说这种虚构的文学作品是如何界定他的意识形态的呢？
拿科幻小说举例，就好比老百姓的描写科幻，和资本家的喉舌描写科幻莫言代表作品，我想倾向是截然不同的，假如都是所谓“脱离阶级和意识形态的纯粹的全人类的未来想象立场”，描写一个纯粹的理性的未来，显然这个是不属于这个目前有着阶级分化的人类的未来。
小说是变向的社会的镜子，我想是这样，没有作家能脱离现实生活对其影响，即便他的作品不是现实主义作品，他也不能否认现实生活对他的映射，就好比不能只读服务无产阶级的文学，也要看资产阶级的文学，了解敌人的世界观，以攻击其谬论，前提是有隶属于无产阶级的准确三观，才不会被资牵着鼻子走。
所以说小说是一种观察社会的工具，也可以是一种改造社会的工具。
回到问题本身：
每个作家对于自己的每个作品所赋予的各种价值都是不同的，先只看作品，再看作者的意识形态，把眼光放在文学作品的价值上。这种观点准确吗？
孪生出来的根本问题就是：
意识形态立场不同的小说应不应该读？
都要读，功能性不一样，立场正就不怕资的思想侵蚀。不能二极管思维 ，完全否定所对立阶级相产生的价值，把握痛击其弱点，文明自己其精神，善用马克思的辩证法。
不过前提是要有足够的判定力，不然模棱两可模模糊糊，造成困扰，所以对小说的狂热要收收味，不值得过分狂热，就好比一块玉石，没有雕琢玉的工具和技能，只是喜欢玉而狂热，落得个瑕疵也有玉也有，到头来迷糊了自己。
后记：小说本来是图一乐的东西，还是以理论知识为主导才是准确的。
庸俗的来说小说的用处就是学理论枯燥乏味的时候看点别的解解乏。
静思语：任何走极端都是走火入魔
感谢欣赏问答百科，更多问答百科请持续关注我们。
- 上一篇：问答百科：2英寸照片
- 下一篇：问答百科：盘点我国男乒历史上地位最高的6名运动员