当前位置:首页 > 问答百科

问答百科

去伪存真,·,城陵矶的水位毕竟是多少?

分类:问答百科 2022-09-25
导读: 去伪存真,·,城陵矶的水位毕竟是多少?--近日拜读了一位名为老年性痴呆症患者的文章,这篇文章非常高明,引用了专业人士的语录,是水文水利界难得的大作。 笔者不是水文、水利科班的,只是一个地理方面的兴趣者,或许,“连业余兴趣都算不上”。...
去伪存真,·,城陵矶的水位毕竟是多少?

近日拜读了一位名为老年性痴呆症患者的文章,这篇文章非常高明,引用了专业人士的语录,是水文水利界难得的大作。

笔者不是水文、水利科班的,只是一个地理方面的兴趣者,或许,“连业余兴趣都算不上”。笔者不经意发现这篇文章的一些语出惊人之处,不得不感叹万千。

一、何谓水位,何谓水深?

这一部分放在了全文的最前面,因为这是一个最为基础的概念了。

在国家标准《水文基本术语和符号标准》中,有着这么一句言简意赅的说法:

国家标准封面

国家标准GB/T 50095 - 2014内容节选

在这份现行标准中,写着“水位,自由水面相对于某一基面的高程。”由此可见,水位是一个相对概念。选取的基面不同,得到的水位也不同。我们要比较水位,也应当选取相同的基面。

那么何为基面呢?

国家标准同样告诉了我们答案:

GB/T 50095 - 2014

由此可见,基面分为四种,包括绝对基面和其它三种基面。

这里的绝对基面以某一海滨地点的海平面作为水准基面,是相较于海平面得到的水位。详细相对于哪个海平面呢?不同的海平面事实上并不是“一样高”的,在历史上,我们曾用过吴淞海关海水最低点还要略低的平面作为水准,之后又用过不同的标准。

现行的国家高程基准以黄海平均海面为基面,因为是1985年制定的,称为85高程,在此之前的,也用过青岛海面作为基面,称为黄海高程。关于基面的说明,可以浏览以下论文:

崔景川[1], 冯宇[2], 王康全[3]. 高程基面问题浅议[J]. 地理空间信息, 2009(4).

那么什么是水深呢?

和大家想象的一样,是相对于河床底部的高度。

GB/T 50095 - 2014

当然,这些国家标准是建议执行了,不强求每个人都执行。

小结:水位因基面不同分为好几种;绝对基面的水位是相较于海平面的;水深是相较于河床底部的。

二、一般情况下的水位是什么?

水位因基面不同分为好几种,绝对基面的水位只是其中之一。在行业标准中,建议发布数据时说明使用了哪个基面。

三、如何辨别不同基面的水位?如何辨别水位和水深?

1.数量级的差异。

城陵矶以上水道航道水深达到2.9米,城陵矶以下水道要求达到3.5米。

——夏兴发. 三峡工程对长江中游浅水航道的影响及对策[J]. 中国水运, 1998(3):30-31+33.

可见城陵矶的水深应该是两米、三米这个数量级。

对于中西部城市,江水的水位(相较于海平面)应该和城市的海拔高度(也是相较于海平面)差不多。

我查了一下岳阳市的海拔高度,图中最北边的两个红底白字的标记在城陵矶四周,可见城陵矶四周的海拔高度约为40米。

某海拔查询网站()

在岳阳市情网,我只能查到岳阳市的最高海拔高度与最低海拔高度三峡水位,如下:

岳阳市情网

岳阳市情网的海拔数据与网站地图上的海报数据是吻合的。

下述文章,提到了“城陵矶水位34.40米”,从数量级上来说,是接近城陵矶路面高度。我们可以粗略认为这个水位就是以海平面为基面的水位。

段文忠. 下荆江裁弯与城陵矶水位抬高的关系[J]. 泥沙研究, 1994(1).四、城陵矶的低水位是2.79米吗?

昨日看到了这位老年性痴呆症患者称,城陵矶高水位可也有34.44米,低水位只有2.79米。

截图

这里城陵矶的水位来去有30+米,相称于十层楼的高度,诸位可以想象,城陵矶长江大堤的高度,会有十层楼高吗?当然,城陵矶的江水不一定靠着江堤,江的两岸也不是竖直的,请不要夸张地想象。

我当时看到这个低水位2.79米,也是一脸茫然。这位老年性痴呆症患者的数据,无出处、无基面、无日期,可谓三无数据。故而有着以下三个问题:

1.谁说城陵矶的水位只有2.79米了?

2.这个水位以什么为基面?

3.水位是动态变化的,这个低水位发生在什么时间?

于是,我试图查了查。发现了下面这个网页:

搜狐

这是搜狐网上的一个帖子,发表于2018年1月3日,发布人为“岳阳市江豚……”,疑似自媒体、营销号。文章中称“城陵矶水位低至2.79米”。我想,这位老年性痴呆症患者应该引用了这个数据。

事实上,百度上也有许多这样的帖子。按照百度自带的排序,这里前三篇(红框)的标题一模一样、内容基本一样,应该是互相抄袭的。我不知道的谁是原创,只知道这三个都是性质差不多的自媒体、营销号。从第四个网页开始,与我们要查的内容无关了。

百度的显示结果

这里回答了第一个问题了。谁说城陵矶的水位只有2.79米了?答:某自媒体、营销号说的。

第二个问题我们不能回答,因为原文中并没有写是什么基面。这个数量级不像是相较于海洋的。

第三个问题倒是迎刃而解:3.水位是动态变化的,这个低水位发生在什么时间?答:2018年1月3日。文章的发表日期和文章内容写的发生日期都是这个。

我在交通运输部的官网查到了当天城陵矶的水位,是20.13米。

当天长江水位情况 来自交通运输部

因而,我们基本可以确定,城陵矶(绝对基面)水位不会低到2.79米。同理,汉口、九江的(绝对基面)水位不会低到1.xx米。

五、为什么会出现这个错误?

我发觉,2.79米与河流的水深在同一个数量级,这个数据有可能是水深的。还有,这个是适用明显差异于绝对基面的其它基面的水位。也可能是别的情况,因此,我有以下预测:

1.这个自媒体自身知识水平不高,把水深当做水位,发了这篇文章。然后,老年人痴呆症患者引用了这个数据。

2.这个数据是水位,但是其基面远差异于绝对基面。老年人痴呆症患者将这个数据与绝对基面的水位作比较,用不同基面的水位相互比较,是不妥当的。

3.当时的低水位可能是20.79米,这位自媒体小编打错了字三峡水位,漏了一个0。然后,老年人痴呆症患者引用了这个数据。

当然,也有可能是其它的情况。

我这里引用一份今天(2019年8月15日)的水位数据:

长江海事局 - 2019年8月15日长江主要港口水情

长江海事局

我们可以看到,城陵矶水位29.73米,与城陵矶海拔高度吻合。

再参看一篇报刊(不是自媒体)的文章:

城陵矶现今年最低水位_潇湘晨报数字报

潇湘晨报

可见在2013年12月12日的“今年以来最低水位”是20.46米。

我又找了几篇有关论文的插图:

柴元方, 李义天, 李思璇, et al. 不同因素对城陵矶水位变化贡献率的分析[J]. 水电能源科学, 2017(08):66-70.

由这些信息可见,城陵矶的水位应该是20+米比较合适,既符合多方面的报道,又符合城陵矶陆地的海拔高度。这印证了我的猜想三,讲20.79米讹误为2.79米。

城陵矶以上水道航道水深达到2.9米,城陵矶以下水道要求达到3.5米。

——夏兴发. 三峡工程对长江中游浅水航道的影响及对策[J]. 中国水运, 1998(3):30-31+33.

前文我有这个引用,这个又可以印证印证猜想一。我的第一直觉也是这么想的,混淆了水位和水深。因而我在这位老年性痴呆症患者的评论区指出来这个问题。

六、狐假虎威?

在老年性痴呆症患者的这篇原文中,用大字写着“拿你们的业余……都算不上”。这位老年性痴呆症患者,为何这么大的口气?

截图

因为他反复引fu用du着一位专家的话。他在原文中并没有指出这位专家是谁,也没有直接引用原文。据查证,这位专家是长江重庆市航道局行政治理处处长雷时九,在这位老年性痴呆症患者的嘴里成为了长江航道局的领导,升了官!

截图

这位老年性痴呆症患者,在评论区不说领导,甚至一口咬定就是局长:

感谢欣赏问答百科,更多问答百科请持续关注我们。

本文地址:https://www.wenxue58.com/wenda/301202.html