[国乒为什么改革]最新的乒乓球改革是什么
![[国乒为什么改革]最新的乒乓球改革是什么](/uploads/allimg/pic/8.jpg)
[国乒为什么改革]最新的乒乓球改革是什么
国际乒联改革12月20日报道：国际乒联提议限制奥运会和世乒赛的参赛人数，对整体实力强盛的中国乒乓球队来说，绝对会受到很大影响，众所周知中国乒乓球基础雄厚，顶尖选手更是层出不穷，内部竞争十分激烈，能参加大赛的人数已经很有限，若继承削减不仅是运动员的损失，国乒的统治地位恐怕也会受到一些冲击。
三人变两人的直接后果就是，国乒会师决赛的难度增大，夺金掌握会明显下降。三号选手在国乒奥运征战史上，一直扮演着重要的角色。
尽管第三个名额并不一定起到决定性的作用，但多一人参赛，究竟夺金概率更高，至少可以为队友夺冠扫清障碍。
1996年亚特兰大奥运会，身为三号选手的刘国梁就笑到最后，还成为双冠王。国乒的三号选手从来都不是配角，由于人才很多再加上新秀不断涌现，实际上这一位置非常要害，一个名额的取舍对队伍整体的夺金走势都会产生一定的引导因素。
纵然国乒整体实力强盛，但在仅有两人出战的情况下，莫说会师难度较大，而且假如其中一人稍有闪失，另一人将承受空前的压力，究竟国乒的地位和所处的环境，远非其余代表队能够比拟，一旦金牌失手便会遭到质疑。
奥运会对于一名运动员的意义无需多言，对于中国众多的优秀运动员，有机会参加奥运会是一生的梦想，假如减少成两个，先不要说夺金，就连参加奥运会的梦想恐怕都会被击碎，对运动员的打击可想而知。
去年北京奥运会，中国男女单的三位参赛选手，全部跻身四强，决赛更是双双顺利会师。当三面五星红旗齐齐升起时，荣誉感油然而生，这是国乒曾经的辉煌。
不过新政推出后，国乒包揽前三便永远失去可能，各守一线的难度很大，这就要求选手们无论在临场状态、比赛心理等各个方面都要十分过硬，不能有丝毫的闪失。
众所周知国乒内部竞争十分激烈，乒联的新政策无疑会加剧这种趋势。以男单为例，马琳和王励勤两位老将没有就此退出的打算，世界排名第一的王皓正值当打之年，马龙、许昕和张继科上升势头强劲，上述六人都有可能出战伦敦奥运，但只能有两人得到机会，对教练组而已这是一道根本无解的难题。
女单同样很难选择，就算张怡宁坚持不到伦敦，郭跃、李晓霞和刘诗雯甚至是丁宁等，都具备在大赛上夺金的实力，两个名额远远不够。
国际乒联一次又一次地给中国乒乓球队出难题，国乒只能够加固自身实力，做到万无一失。两人对比三人的劣势显而易见，夺金概率降低是不争的事实，能够出战奥运者，将是实力最强且极为幸运的选手。
对于新政，国乒届时对奥运人选的确实，与以往相比肯定会更加谨慎，奥运时的状态无法预料，稍有失误即有可能导致全面的被动，这就让国乒不能有丝毫的闪失，相信不到最后一刻，国乒的伦敦人选都将无法确定，究竟这关系到国球的声誉。
奥运单打名额的较少，对国乒无疑将提出更高的要求，内部竞争势必将更为惨烈，三年后的伦敦奥运之战，实际上从这一刻已经打响。
[国乒为什么改革]谈一谈你对乒乓球改革的看法（大球11分制
楼主，我应该算是一个铁杆乒乓迷，我想谈谈我自己对这几点改革的看法，其中或许产在一些个人感情，望谅解。
关于11分制：11分制旨在增加比赛的可看性，提高比赛的激烈程度，吸引更多的观众。但最终目的是为了制约我国乒乓的优势，我国乒乓球运动员大多数为实力派，打的都是后半段比赛，11分制把比赛的时间缩短，也就是把我们运动员适应的时间缩短，从而为一些非实力派，例如野蛮型打法运动员争取了更多的机会！
也就是为了达到沙拉拉（现任国际乒联主席）提出的“让金牌更加分散”的设想。但是我国国家乒乓球队及时对此作出调整，并未受到多大影响，只是在11分制实行后的47届世乒赛上让分量最重的单项冠军——男单旁落！
之后如48届世乒赛，再一次包揽，最近举行的48届世乒赛团体赛有90%的机率实现卫冕。关于无遮挡发球：无遮挡发球同样是为了限制一些发球好的运动员（其实剑指就是我国运动员），降低接发球的难度。
增加回合、增加可看性，进而吸引更多观众！初衷很不错，但是沙拉拉的目的很明显：限制中国！但是我们国家队，包括很多以前的老国手，国家队的老前辈对此事很理解很支持的！
如前国际乒联主席徐寅生，当初就十分提倡改大球！我们国家队一直都是比较支持国际乒联的改革的，但是国际乒联的种种举措都是出于限制我国的目的，旨在推广乒乓球！
有的时候觉得可笑，假如想推广乒乓球最好的方法是在各大洲多投入——增加乒乓球的群众基础，我国乒乓球为何经久不衰？
就是因为有群众基础！另外，沙拉拉以为一支独秀会限制乒乓球，会降低乒乓球的可看性，降低收视率！其实不然，举个例子：自乒乓球成为一项国际赛事以来，其中80%以上的技术都是由我们国家开创的！
这些新技术新理念使当今的乒乓球更加出色，更加激烈！不是说无遮挡发球不好，其实发球也是一项很好的乒乓球技术么！
乒乓球假如想增加卖点，增加可看性，应该更多的考虑乒乓打法的多元化！只有这样，我们才能看到出色纷呈的乒乓比赛！
现在的乒乓比赛都是攻对攻，很少见到一攻一守了！还有我国传统强项打法——直拍左推右攻打法，已近绝迹……这是一种选择的结果，也是一种平坦的悲剧！
嘿嘿，我们再也见不到刘国梁式的横刀立马的英雄了……说得够多的了！嘿嘿，其中羼杂了很多的个人情绪，哈哈，见谅！
[国乒为什么改革]最新的乒乓球改革是什么
问题:乒乓球又要改什么啊？国际乒联改革12月20日报道：国际乒联提议限制奥运会和世乒赛的参赛人数，对整体实力强盛的中国乒乓球队来说，绝对会受到很大影响，众所周知中国乒乓球基础雄厚，顶尖选手更是层出不穷，内部竞争十分激烈，能参加大赛的人数已经很有限，若继承削减不仅是运动员的损失，国乒的统治地位恐怕也会受到一些冲击。
三人变两人的直接后果就是，国乒会师决赛的难度增大，夺金掌握会明显下降。三号选手在国乒奥运征战史上，一直扮演着重要的角色。
尽管第三个名额并不一定起到决定性的作用，但多一人参赛，究竟夺金概率更高，至少可以为队友夺冠扫清障碍。
1996年亚特兰大奥运会，身为三号选手的刘国梁就笑到最后，还成为双冠王。国乒的三号选手从来都不是配角，由于人才很多再加上新秀不断涌现，实际上这一位置非常要害，一个名额的取舍对队伍整体的夺金走势都会产生一定的引导因素。
纵然国乒整体实力强盛，但在仅有两人出战的情况下，莫说会师难度较大，而且假如其中一人稍有闪失，另一人将承受空前的压力，究竟国乒的地位和所处的环境，远非其余代表队能够比拟，一旦金牌失手便会遭到质疑。
奥运会对于一名运动员的意义无需多言，对于中国众多的优秀运动员，有机会参加奥运会是一生的梦想，假如减少成两个，先不要说夺金，就连参加奥运会的梦想恐怕都会被击碎，对运动员的打击可想而知。
去年北京奥运会，中国男女单的三位参赛选手，全部跻身四强，决赛更是双双顺利会师。当三面五星红旗齐齐升起时，荣誉感油然而生，这是国乒曾经的辉煌。
不过新政推出后，国乒包揽前三便永远失去可能，各守一线的难度很大，这就要求选手们无论在临场状态、比赛心理等各个方面都要十分过硬，不能有丝毫的闪失。
众所周知国乒内部竞争十分激烈，乒联的新政策无疑会加剧这种趋势。以男单为例，马琳和王励勤两位老将没有就此退出的打算，世界排名第一的王皓正值当打之年，马龙、许昕和张继科上升势头强劲，上述六人都有可能出战伦敦奥运，但只能有两人得到机会，对教练组而已这是一道根本无解的难题。
女单同样很难选择，就算张怡宁坚持不到伦敦，郭跃、李晓霞和刘诗雯甚至是丁宁等，都具备在大赛上夺金的实力，两个名额远远不够。
国际乒联一次又一次地给中国乒乓球队出难题，国乒只能够加固自身实力，做到万无一失。两人对比三人的劣势显而易见，夺金概率降低是不争的事实，能够出战奥运者，将是实力最强且极为幸运的选手。
对于新政，国乒届时对奥运人选的确实，与以往相比肯定会更加谨慎，奥运时的状态无法预料，稍有失误即有可能导致全面的被动，这就让国乒不能有丝毫的闪失，相信不到最后一刻，国乒的伦敦人选都将无法确定，究竟这关系到国球的声誉。
奥运单打名额的较少，对国乒无疑将提出更高的要求，内部竞争势必将更为惨烈，三年后的伦敦奥运之战，实际上从这一刻已经打响。
感谢欣赏生活知识，更多生活知识请持续关注我们。